【福岡地裁】過失運転致死に無罪判決 被害者、27m先で別の車と衝突し転倒 「停止距離が足りず、衝突を回避できない」

1 :ばーど ★:2018/10/11(木) 18:28:27.73 ID:CAP_USER9.net
路上に倒れていた女性を軽トラックでひいて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた大分県日田市日高の無職欅尾(くぬぎお)政人被告(70)の判決で、福岡地裁久留米支部は11日、無罪(求刑禁錮1年2月)を言い渡した。西崎健児裁判官は判決理由で「女性は直前に転倒しており、被告に過失はなかった」と述べた。

 欅尾被告は2016年10月7日午前5時半ごろ、福岡県久留米市大橋町合楽の国道で、自転車の女性=当時(69)=をひいて死亡させたとして逮捕された。

 西崎裁判官は「女性の自転車は軽トラックの約27メートル先で、別のトラックと衝突して転倒した。この距離では停止距離が足りず、衝突を回避できない」と認定した。

2018年10月11日 15時01分
西日本新聞
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/456734/

17 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:54:55.04 ID:4qkQxsFT0.net

直前で、別のトラックと衝突して転倒した。
是を回避できる奴はいないな。

(求刑禁錮1年2月)をした検察官が、アホ・バカ・間抜けのキチガイ過ぎる。

104 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 09:34:52.75 ID:vqYwozj00.net

:2018/10/11(木) 21:25:09.68 ID:MZbrC+H40.net

:2018/10/11(木) 19:12:10.73 ID:Y2Iv0Uzx0.net

日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×100話なので気軽に読めます。

法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ25VD3/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/

高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則(期待されるような)
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。

外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ3Z4DL/
dwg

110 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 16:56:15.35 ID:hbn7yyWp0.net

空から人が降ってきたようなもんだぞ

24 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:03:37.88 ID:xb69vhnV0.net

:2018/10/12(金) 14:42:48.01 ID:e+puO3lp0.net

ぐぬぬお…

67 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 12:37:30.87 ID:gNSJ0y3q0.net

痴呆裁判所の判事がおかしいのはいつもの事だとしても,
そもそも求刑自体「禁錮1年2月」程度だし,
検察もあんまやる気なかったんじゃないの?

107 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 14:41:07.95 ID:to1zxkNY0.net

:2018/10/11(木) 19:01:36.14 ID:J0LjGLpd0.net

50〜60km/hで走行中に27m前方で転倒されたら、普通は轢いちゃっても仕方がない。
それなりに流れてる片側1車線。

反対車線に舵を切る?
電柱にぶつけて止まる?
他の死人が出たかもな。

気づいてブレーキが効き始めるまでに1秒、舵を切って避けられたらラッキー

69 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 12:56:13.28 ID:aWxjgViS0.net

27mなら気づくだろ
轢いてないって主張がおかしいわ

31 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:18:47.98 ID:b0Q06FWh0.net

そもそも27mは車間距離ではない。

117 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 17:40:34.86 ID:b0fmu9F/0.net

判決自体は妥当だよ
救護義務違反については検察がなぜ罪状に加えなかったのは謎だけど

109 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 16:47:44.58 ID:b0fmu9F/0.net

記事を読む限りでは過失運転致死の疑いでしか起訴されてないから救護義務違反については分からないとしか言いようがない

90 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 18:15:54.52 ID:XQoru6020.net

あれ?
ひき逃げじゃなかったっけ?

56 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 20:51:04.51 ID:DIckiKwI0.net

:2018/10/12(金) 12:26:57.81 ID:GvHKx+Ap0.net

男性側の主張が「そもそもオレ轢いてないし(轢いたことに気づかなかった)」だから
救護義務違反もつかんわけか

なるほど、訳が分からないよ

6 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:38:18.74 ID:pXDnNG0G0.net

じゃあ誰が女性が死んだ責任を取るんだい

61 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 22:07:57.92 ID:65LeChRc0.net

自転車にガキ二匹乗せた馬鹿女を引くはめに陥ったドライバーさんも無罪だろ

4 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:32:55.98 ID:SPyD3Qr70.net

:2018/10/13(土) 20:10:49.91 ID:kcU6VAc60.net

:2018/10/13(土) 09:18:11.54 ID:to1zxkNY0.net

:2018/10/13(土) 17:27:06.84 ID:to1zxkNY0.net

:2018/10/11(木) 19:56:45.07 ID:uvg+cnCx0.net

5、60キロまでなら電柱の間位車間取っていれば大丈夫、と個人的には思っているが、それでもまだ車間距離が短かったのか

80 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 15:26:17.64 ID:Qp8IAReZ0.net

どゆこと?

96 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 08:36:19.01 ID:vqYwozj00.net

:2018/10/11(木) 18:39:05.87 ID:BBELy9HT0.net

一般道の車間距離27mは、ごく一般的な距離ではある。
教習所の指導では60Km/hで45mになるのだろうけど。

89 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 17:51:39.62 ID:7YiEcqyW0.net

車間距離ってのがあるけどそれは無視なの?
この裁判官免許もってないだろ

13 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:48:32.44 ID:nN7nbGx30.net

どっかで、対向車がはみ出してきたのに、責任とらされてる判決あったよな

77 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 14:04:34.26 ID:ZtdUshUQ0.net

:2018/10/12(金) 15:46:30.01 ID:5ayJELfA0.net

:2018/10/11(木) 19:52:50.57 ID:lqyIFmfC0.net

:2018/10/11(木) 18:45:23.81 ID:r0S99+jt0.net

:2018/10/12(金) 13:42:56.23 ID:r4DOThSl0.net

馬鹿なんじゃねーの。

28 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:13:04.92 ID:zFUyH1Sc0.net

直前に空から降ってきたようなもんだな

55 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 20:47:47.94 ID:Gfd2yV9Q0.net

対向車じゃねーの?
違う車線の車との距離なんて知らねーよ

29 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:13:25.73 ID:HVfuIIdq0.net

当然無罪
起訴すらすんな馬鹿

115 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 17:29:57.27 ID:b0fmu9F/0.net

:2018/10/11(木) 18:36:08.56 ID:GWEGMj680.net

検察官ばかなの?

ざまあーみろ!

99 :名無しさん@1周年:2018/10/13(土) 08:43:26.14 ID:2SBEV7+J0.net

:2018/10/11(木) 18:31:14.17 ID:YjiGiBlQ0.net

:2018/10/11(木) 19:43:37.02 ID:Wrz533XR0.net

:2018/10/12(金) 12:30:32.98 ID:kcugebma0.net

:2018/10/11(木) 18:57:22.11 ID:lqyIFmfC0.net

まぁ、自動車運転過失致死罪には問えないだろうな。

死亡という結果に対しての過失が成立するには注意義務違反が必要だが。
死の結果を回避できる可能性が無いといけない。

前の自動車が轢いた直後なので、最初の自動車の運転手に対してならば過失運転致死は成立するかもしれないが。

62 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 23:16:00.69 ID:6EzPQlUY0.net

国道か? 制限は60km・hだとしたら
制動距離27mでギリギリだ!!
後は接触転倒後どれくらい時間が空いていたかだ?

60km・hだと分速1000mで秒速17mだ通常ブレーキを踏んで原則しだすまで1秒は
必要だ更に認識するまで3秒から5秒は必要だ!!ブレーキが効き出すまで高齢者で有ることを
考え5秒+制動距離は役110m走る事になる。

ここからしても回避不可能な貰い事故となる。
此処には車間距離が含まれて居ないからそれを考慮すれば。
60kmで車間距離は30から40mで2秒だブレーキを瞬間的踏んだとしても1秒では対応不可能だろう。
少なくとも60kmでは60mで3.5秒判断時間は2.5秒おそらく20代の若者でも回避は止まるは無理だ

そう考えれば回避はハンドル操作で逃げるしか無い2車線なら他の車に衝突しても事故回避しろと言うのだろうか?
そうでないと判断した、無罪判決は妥当だろう。

しかし免許は取り消されるのは確定だろう。また本人自動車にはもう乗りたくないだろう。
私も近い年齢!!からしてそう思う。

85 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 15:46:37.07 ID:irEuxRCw0.net

画期的な判決

9 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 18:40:08.24 ID:vsLOt1CL0.net

巡回中のパトカーですらそんなに取らない現実w

49 :名無しさん@1周年:2018/10/11(木) 19:59:49.65 ID:PtdME84d0.net

当たり屋の自滅じゃん

86 :名無しさん@1周年:2018/10/12(金) 15:51:39.97 ID:awdAxS/q0.net

:2018/10/11(木) 19:37:30.39 ID:pXDnNG0G0.net

いや、27メートル先の車と接触、なのだから
前車との車間距離の話が出てきたのではないか

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

匿名 : 【芸能】 バナナマンの日村勇紀が「16歳少女との淫行」とFRIDAYで報じられる ★14
 昔のガキのトークでも松本が女の好みについて語った後に 浜田... (9/23)
匿名 : 鳥栖市立中「7ヶ月間殴る蹴る、エアガンで撃たれる、恐喝される、首を絞められる、殺虫剤をかけられる、これはイジメではありません」★3
 法的根拠 完全究極アルティメットウルトラ論破ンゴよねえ ... (8/18)
ポチ : 韓国の犬食反対デモに文大統領の犬が登場 問題に
 犬を食べてはいけません (7/24)
ページTOPへ↑